close
[中國&印度] 同一全球化，不同兩條路
轉載於 leonard╳地球男孩的世界
今年九月底，一位重要金融分析師認為「Chindia」一字，代表的是「中國加上印度，而非中國
對上印度」，現在或許如此，但之後在許多方面，雙方的加乘效應必然會轉為對立，當許多人論
及中國與印度結合為一個巨大的經濟強權，兩國的發展路徑其實各奔東西。
簡而言之，中國與印度是兩個大不相同的國家，只是剛好走上同一條全球化之路，隨著兩國持續
追求國家利益，將會突顯雙方的巨大差異，無論在市場、天然資源與戰略夥伴方面，都很可能互
有忓格。
中印最根本的異見在於政治，中國政府高層對於管理人民意志面臨重大挑戰，既得利用低薪資與
高消費力，吸引投資與刺激出口，又得同時管控人民的政治表意空間，壞處在於示威抗議將成為
民眾宣洩不滿的常態，1989年天安門事件確實震撼中南海，後來共產黨派出軍隊血腥鎮壓，但也
在歷史上留下記錄。
反觀印度允許人民擁有更多論辯空間，對社會前景與目標提出看法，當印度民眾對政府施政不滿，
可以用和平方式更換領導人，壞處是聯合政府內部衝突常使政務癱瘓，不過目前印度社會仍相信選
票的力量，毋需發動另一起天安門事件。
究竟何種方式較能改善人民生活與促進全球化？這得取決於人們的檢驗標準為何：是經濟成長、
消弭貧窮、政治穩定、企業擴張，還是衝突與妥協？
中國的高經濟成長率讓許多人民脫貧，印度在此成績平平，根據世界銀行與國際貨幣基金的資料，
從1981年至2004年，中國脫離赤貧的總人數估計超過五億人，而印度赤貧人口數幾乎恆常不變。
如此看來，印度民主擁抱全球化與市場導向政策，似乎未能改善貧民生活，倒是中國獨裁體制帶來
經濟榮景，不過印度經濟開放實驗其實時間尚短。
除此之外，印度也未曾如中國實行各種社會經濟實驗，諸如大躍進、以鋼為綱、人民公社等，這些
實驗造成饑荒與估計3000萬人死亡；印度社會發展不足其實也大都與全球化無關，而是受內政問題、
官僚體系與貪腐制度影響，反而是因為全球化的到來，讓印度民眾更明白與中國相比能達到什麼目標。
儘管印度政局因貪污、宗教、種族而變得複雜，至今還能維持相互妥協進步的國會政治，讓大眾的
怨懟擁有適當的出口，印度也未曾如鄰國般陷入軍事政變或內戰衝突，縱然1975年國家一度進入緊急
狀態，似乎傾向極權主義，印度仍在1977年回歸民主選舉。
中印在亞洲地緣政治的角色亦舉足輕重，中國與巴基斯坦關係密切，協助該國發展核子計畫，對緬甸
也有龐大影響力，這並不代表中國與印度瀕臨衝突邊緣，事實上，目前兩國互動已是多年來最融洽的
時刻。中印關係自2000年開始融冰，高層互訪也進一步帶動往來，例如印度前總理瓦巴伊
（Atal Bihari Vajpaypee）於2003年訪問北京；2004年，兩國貿易總額首度突破百億美元；2006年，
屬於古絲路一部分的乃堆拉山口（Nathula），亦是1962年中印戰爭後首度重新開放。
中國國務院總理溫家寶在2006年也曾宣告，中國與印度將成為21世紀的經濟強權，他表示：「兩國一
有硬體、一有軟體，必然能夠合作」，不過中印企業比較可能成為敵人，今日中國掌控製造業，印度在
服務業領先，但兩國勢必欲至對方擅場攻城掠地，印度社會便長期批評政府對於工業發展不足，使經濟
不夠均衡，不過隨印度汽車、礦產、冶金、製藥產業邁向全球化，情況將會改善，除此之外，為了石油
探勘與重振非洲礦業，中國與印度企業未來一定會在許多市場短兵相接，諸如尚比亞、西非與拉丁美洲。
中印關係之間還有其他潛在對立因素，中國較早啟動全球化與經濟發展進程，出口產業也較為多元，
印度則急起直追，以服務業為動力，大步邁進製造業，而且若印度企業併購西方資產，所遭遇的阻力
會小於中國，因為印度與西方世界相似性較高，政治上同為民主，語言上同是英語，社會上同是大英國
協成員。今日中印兩國都不安於現狀，競爭勢必將更激烈。
中國似乎希望印度維持現狀，做個還在控制範圍之內的區域大國，但印度企圖當然不止於此，尤其企業
正大舉在全球擴張，雙方必然會逐漸走向競爭，提供市場、資本與軟實力增添國家利益，不過背後也會
有軍事力量做為靠山。由於歷史邊界爭議尚未解決，再加上天然資源爭奪與國際體系波動仍頻，亞洲與
世界必將關注，中印兩國將如何因應經濟板塊挪移及對立世界觀的變化。
因為印度實行民主，政權更迭必然相對平順，而中國政局接班則維持宮廷傳承樣貌，人民的不滿無法透
過投票表達，便傾瀉於街頭，這將衝擊亞洲各國，並抹滅「Chindia」中印合一為經濟強權的可能。
ORIGINALLY FROM...
"China and India: Same Globalization Road, Different Destinies" by Scott B. MacDonald
http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=9871
轉載於 leonard╳地球男孩的世界
今年九月底，一位重要金融分析師認為「Chindia」一字，代表的是「中國加上印度，而非中國
對上印度」，現在或許如此，但之後在許多方面，雙方的加乘效應必然會轉為對立，當許多人論
及中國與印度結合為一個巨大的經濟強權，兩國的發展路徑其實各奔東西。
簡而言之，中國與印度是兩個大不相同的國家，只是剛好走上同一條全球化之路，隨著兩國持續
追求國家利益，將會突顯雙方的巨大差異，無論在市場、天然資源與戰略夥伴方面，都很可能互
有忓格。
中印最根本的異見在於政治，中國政府高層對於管理人民意志面臨重大挑戰，既得利用低薪資與
高消費力，吸引投資與刺激出口，又得同時管控人民的政治表意空間，壞處在於示威抗議將成為
民眾宣洩不滿的常態，1989年天安門事件確實震撼中南海，後來共產黨派出軍隊血腥鎮壓，但也
在歷史上留下記錄。
反觀印度允許人民擁有更多論辯空間，對社會前景與目標提出看法，當印度民眾對政府施政不滿，
可以用和平方式更換領導人，壞處是聯合政府內部衝突常使政務癱瘓，不過目前印度社會仍相信選
票的力量，毋需發動另一起天安門事件。
究竟何種方式較能改善人民生活與促進全球化？這得取決於人們的檢驗標準為何：是經濟成長、
消弭貧窮、政治穩定、企業擴張，還是衝突與妥協？
中國的高經濟成長率讓許多人民脫貧，印度在此成績平平，根據世界銀行與國際貨幣基金的資料，
從1981年至2004年，中國脫離赤貧的總人數估計超過五億人，而印度赤貧人口數幾乎恆常不變。
如此看來，印度民主擁抱全球化與市場導向政策，似乎未能改善貧民生活，倒是中國獨裁體制帶來
經濟榮景，不過印度經濟開放實驗其實時間尚短。
除此之外，印度也未曾如中國實行各種社會經濟實驗，諸如大躍進、以鋼為綱、人民公社等，這些
實驗造成饑荒與估計3000萬人死亡；印度社會發展不足其實也大都與全球化無關，而是受內政問題、
官僚體系與貪腐制度影響，反而是因為全球化的到來，讓印度民眾更明白與中國相比能達到什麼目標。
儘管印度政局因貪污、宗教、種族而變得複雜，至今還能維持相互妥協進步的國會政治，讓大眾的
怨懟擁有適當的出口，印度也未曾如鄰國般陷入軍事政變或內戰衝突，縱然1975年國家一度進入緊急
狀態，似乎傾向極權主義，印度仍在1977年回歸民主選舉。
中印在亞洲地緣政治的角色亦舉足輕重，中國與巴基斯坦關係密切，協助該國發展核子計畫，對緬甸
也有龐大影響力，這並不代表中國與印度瀕臨衝突邊緣，事實上，目前兩國互動已是多年來最融洽的
時刻。中印關係自2000年開始融冰，高層互訪也進一步帶動往來，例如印度前總理瓦巴伊
（Atal Bihari Vajpaypee）於2003年訪問北京；2004年，兩國貿易總額首度突破百億美元；2006年，
屬於古絲路一部分的乃堆拉山口（Nathula），亦是1962年中印戰爭後首度重新開放。
中國國務院總理溫家寶在2006年也曾宣告，中國與印度將成為21世紀的經濟強權，他表示：「兩國一
有硬體、一有軟體，必然能夠合作」，不過中印企業比較可能成為敵人，今日中國掌控製造業，印度在
服務業領先，但兩國勢必欲至對方擅場攻城掠地，印度社會便長期批評政府對於工業發展不足，使經濟
不夠均衡，不過隨印度汽車、礦產、冶金、製藥產業邁向全球化，情況將會改善，除此之外，為了石油
探勘與重振非洲礦業，中國與印度企業未來一定會在許多市場短兵相接，諸如尚比亞、西非與拉丁美洲。
中印關係之間還有其他潛在對立因素，中國較早啟動全球化與經濟發展進程，出口產業也較為多元，
印度則急起直追，以服務業為動力，大步邁進製造業，而且若印度企業併購西方資產，所遭遇的阻力
會小於中國，因為印度與西方世界相似性較高，政治上同為民主，語言上同是英語，社會上同是大英國
協成員。今日中印兩國都不安於現狀，競爭勢必將更激烈。
中國似乎希望印度維持現狀，做個還在控制範圍之內的區域大國，但印度企圖當然不止於此，尤其企業
正大舉在全球擴張，雙方必然會逐漸走向競爭，提供市場、資本與軟實力增添國家利益，不過背後也會
有軍事力量做為靠山。由於歷史邊界爭議尚未解決，再加上天然資源爭奪與國際體系波動仍頻，亞洲與
世界必將關注，中印兩國將如何因應經濟板塊挪移及對立世界觀的變化。
因為印度實行民主，政權更迭必然相對平順，而中國政局接班則維持宮廷傳承樣貌，人民的不滿無法透
過投票表達，便傾瀉於街頭，這將衝擊亞洲各國，並抹滅「Chindia」中印合一為經濟強權的可能。
ORIGINALLY FROM...
"China and India: Same Globalization Road, Different Destinies" by Scott B. MacDonald
http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=9871
全站熱搜
留言列表
我用故我在 (3)